|
|
|
|
| LEADER |
05686nam a22003017a 4500 |
| 001 |
172523 |
| 008 |
990315s1986 xx|||||| |||| 00| 0 fre d |
| 041 |
0 |
|
|a fre
|b fre
|b eng
|
| 084 |
|
|
|a 0440
|
| 084 |
|
|
|a 0442
|
| 100 |
1 |
|
|a Joule, Robert V.
|
| 240 |
1 |
0 |
|a Rationalization and commitment in freely consented compliance (new paradigms)
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Rationalisation et engagement dans la soumission librement consentie
|c Robert V. Joule ; Sous la direction de Jean-Leon Beauvois.
|
| 260 |
|
|
|a [S.l.] :
|b [s.n.],
|c 1986.
|
| 500 |
|
|
|a 1986GRE29047
|
| 500 |
|
|
|a Publication autorisée par le jury
|
| 502 |
|
|
|b Doctorat d'état
|c Psychologie
|e Grenoble 2
|d 1986
|
| 520 |
|
|
|a Réalisée dans le champ de la psychologie sociale experimentale, ce travail s'inscrit dans le prolongement des réflexions théoriques conduites dans l'ouvrage soumission et idéologies (beauvois et joule, 1981). Il représente une tentative d' homogénéisation de deux champs théoriques et expérimentaux traditionnellement disjoints: celui relatif à la soumission forcée (festinger, 1957) et celui relatif à la soumission sans préssion (freedman et fraser, 1966). Ainsi, avons-nous étudié à partir du même comportement de soumission (privation de tabac de dix huit heures) les effets cognitifs classiquement observés dans les situations de soumission forcée et les effets comportementaux classiquement observés dans les situations de soumission sans pression. Toutefois ces deux situations ne sont pas uniquement appréhendées au travers de leur forme paradigmatique, elles le sont aussi et surtout au travers de diverses complexifications, complexifications qui débouchent sur deux paradigmes experimentaux originaux. Nous avons choisi d'appeler le premier le paradigme de la double soumission forcée dans la mesure ou son principe consiste à amener un sujet à émettre dans le meme temps deux comportements et non pas un seul comme dans les situations de soumission forcée type -par exemple: rédiger un essai favorable ou défavorable à l'usage du tabac (premier comportement) juste après avoir pris la décision de s'arrêter de fumer durant dix huit heures (deuxieme comportement). Nous avons appelé le second paradigme, le paradigme de l'engrenage dans la mesure ou le comportement de soumission escompte est ici le dernier maillon d'une chaine de comportements dans lesquels le sujet est engagé. Il ne s'agit donc plus d'étudier les effets d'un premier comportement peu couteux sur un second comportement couteux, comme dans les situations de soumission sans pression type, mais d'étudier les effets que ce second comportement -couteux donc- peut avoir sur d'autres comportements encore plus couteux. Par exemple: inciter un fumeur à s'arrêter de fumer durant trois jours après l'avoir amené par le biais d'une stratégie de soumission classique à s'arrêter de fumer durant dix huit heures. Il est suggéré de regrouper la situation de soumission forcée et celle de soumission sans pression dans un même paradigme de base: la soumission librement consentie.
|
| 520 |
|
|
|a The present study, realized in the field of experimental social psychology, is an extension of the theorical observations presented in the book soumission et ideologies (beauvois et joule, 1981) nerein, an attempt is made to homogenize two disjoint theorical-experimental fields: that relative to forced compliance (festinger, 1957), and that relative to compliance without pressure (freedman et fraser, 1966). We that stutied the cognitive effects traditionally observed in situations of forced compliance, and the behavioral effects traditionally observed in situations of compliance without pressure that resulted from the same act of compliance (abstention from smoking for 18 hours). These two situations were grasped not only through the use of classical paradigms, but through the introduction of variations as well which gave rise to two new and original experimental paradigms. We chose to call the first of these paradigms double forced compliance, since its principle lies in leading the subject to simultaneously perform two behaviors rather than only one as in the classical situation of forced compliance. For example, the subject is requested to write either a favorable or an unfavorable essay on tabacco use (behavior a) just after having decided to abstain from smoking for 18 hours (behavior b). We chose to call the second paradigm "engrenage" (engagement), due to the fact that the desired behavior or act of compliance is the last link of a chain of behaviors that the subjects is engaged in. Hence, the aim is no longer to study the effects of an initial low-cost behavior upon a second costly behavior, as in classical situations of compliance without pressure, but rather to study the effects of this second, costly behavior upon other, more costly behaviors. For example: a smoker is led to abstain from smoking for three days after having been led through the use of a classical stategy of compliance without pressure, to stop smoking for 18 hours. In conclusion it is suggested that the situation of forced compliance and that of compliance without pressure should be regrouped into a single base line paradigm: the paradigm of freely consented compliance.
|
| 650 |
|
|
|a Influence sociale
|x Thèses et écrits académiques.
|
| 650 |
|
|
|a Rationalisation (psychologie)
|x Thèses et écrits académiques.
|
| 650 |
|
|
|a Engagement (psychologie)
|x Thèses et écrits académiques.
|
| 650 |
|
|
|a Dissonance cognitive
|x Thèses et écrits académiques.
|
| 700 |
1 |
|
|a Beauvois, Jean-Léon,
|d 1943-2020.
|4 ths
|
| 993 |
|
|
|a Livre
|
| 994 |
|
|
|a BC
|
| 995 |
|
|
|a 043784410
|
| 997 |
|
|
|0 172523
|